错不在我
Mistakes Were Made
Carol Tavris , Elliot Aronson · 初版 2007 年
- 28次提及
- 18人推荐
- 26位 HN 评论者
简介
我们每个人在某个时刻都会做出糟糕的决定、做出伤害他人的举动，或是固守过时的信念。当我们这样做时，便会努力去缓解那种认知失调——因为自认为聪明、有道德且正确的我们，刚刚却做了愚蠢、不道德或错误的事情。无论后果是微不足道还是悲剧性的，要承认“我犯了一个可怕的错误”都是十分困难的，对某些人而言甚至是不可能的。代价越高——无论是情感、财务还是道德层面——这种困难就越大。自我辩解这一根深蒂固的机制，蒙蔽了我们，让我们无法正视自己可能……
为什么值得读
揭示人类为维护自我意象而不断自圆其说
- 阐明人是自我辩解以维护自尊的机器
- 解释个人即使面对错误也否认现实
- 透视企业或个人明知故犯却无法悔改
适合：想探究人类认知失调与自我辩护心理的人
值得读指数：77 / 100
Hacker News 读者推荐
……而一个人的自我形象（比如“我可没那么好骗”）往往会被“解决”掉，让步于更重要的因素——也就是这个人的自我形象本身。所以他们选择否定现实。[1] http://www.amazon.com/Mistakes-Were-Made-But-Not/dp/B003HFFI...
faster 在 HN 的推荐
……为了捞快钱不惜毁掉整个社会，这确实能解释很多事情。如果你在 Facebook 工作，而且忍不住想跟我辩解为什么你自己的这场浮士德式交易其实没那么糟糕，去读读《错不在我》（Mistakes Were Made (But Not by Me)）吧。https://www.goodreads.com/book/show/522525.Mistakes_Were_Mad...
MengerSponge 在 HN 的推荐
……品德高尚且理应得到这一切。人就是自我合理化的机器——如果我们拥有某样东西，就必须证明自己为什么配拥有它；如果我们没有，就必须证明为什么自己不该有。如果你想对这个话题有更深的见解，去读读《错不在我》（Mistakes Were Made (But Not by Me)）、《怪诞行为学》（Predictably Irrational）和《确信的秘密》（On Being Certain）。更进一步说，有些人之所以发财，是因为在正确的时间拥有了正确的眼光并付诸了行动。这往往根本不需要拼命努力。那些……
ahoyhere 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0156033909
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。