简介
政治上的争议由诸多因素引发，但跨越数代甚至数百年的冲突却呈现出惊人一致的模式。本书认为，过去两个世纪以来旷日持久的政治争论反映了人们对人性本质截然不同的预设前提。在不同的人性愿景语境下，“自由”、“平等”、“权利”和“权力”等词汇的意义有着天壤之别。从刑事司法、收入分配到战争与和平等各类议题，反复表明持有某种愿景的人会站在这边，而持有
为什么值得读
从人性假设的根本分歧剖析左右政治立场对抗的成因
- 提出对人性的不同预设导致观念冲突
- 解释了为何聪明人在政治上有根本分歧
- 思维清晰且逻辑论述深刻透彻
适合：想探究政治立场根源与政治哲学的人
值得读指数：83 / 100
Hacker News 读者推荐
> 他在很多话题上确实采取了保守立场……颇具讽刺意味的是，索维尔的书《观念的冲突：政治斗争的意识形态根源》（A Conflict of Visions: Ideological Origins of Political Struggles）[1]是一个非常好的切入点，能帮人理解到底是什么让索维尔成了“保守派”（受限视野 Constrained Vision）而不是“进步派”（非受限…
sradman 在 HN 的推荐
……但这仍然是一个一维变量（它其实没有很多人愿意相信的那么复杂）。关于它究竟是什么以及为什么在历史上反复出现，最好的解释出自托马斯·索维尔的《观念的冲突》（Conflict of Visions）。我在这里做个核心观点概括：红蓝阵营分歧归根结底是对人性跨度/可能性的分歧。所有人都会对人性产生直觉上的信念，仅仅…
repolfx 在 HN 的推荐
托马斯·索维尔的《观念的冲突》（A Conflict of Visions）。不管你怎么看索维尔的政治立场，这都是一本好书。
anonuser123456 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0465002056
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。