迷失于数学
Lost in math
Sabine Hossenfelder · 初版 2018 年
- 46次提及
- 18人推荐
- 40位 HN 评论者
简介
“无论是思考黑洞还是预测 CERN 的新发现，物理学家都深信最好的理论必须是优美、自然且优雅的，而这一标准也将广受欢迎的理论与可被抛弃的理论区分开来。Sabine Hossenfelder 认为，这正是四十多年来我们在基础物理学领域未曾取得重大突破的原因。对美的执念已经变得如此教条，以至于如今与科学的客观性产生了冲突：观测无法证实物理学家仅仅基于审美标准所构想出的那些令人难以置信的理论，例如 supersymmetry 或 grand unification。更糟糕的是，
为什么值得读
深入揭示对理论审美与简洁的执念如何误导物理研究
- 批判物理学界对自然性与美感的盲从
- 论点细致且外行也能轻松理解
- 继承了反思正统物理学的批判传统
适合：对现代物理学与科学方法论反思感兴趣的人
值得读指数：53 / 100
Hacker News 读者推荐
作者竟然写了一篇关于科学方法问题的文章，却连 Paul Feyerabend 的“怎么都行”（anything goes）提都没提。他也没提 Sabine Hossenfelder 那本精彩的《迷失在数学中》（Lost in Math）——书里以门外汉都能听懂的方式把这个确切的问题讲得透透彻彻。没提 Karl Popper，也没提我们到底凭什么使用数据背后的哲学……
ohduran 在 HN 的推荐
读到那一段时，我心想作者真该去读读 Sabine Hossenfelder 最近出的书《迷失在数学中：美是如何误导物理学的》（Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray）。在那本书里，Sabine 非常有说服力地论证了我们对新理论的审美判断会如何把我们带偏。谈到简洁性时她说：> 这个梦想仍在推动着研究……
jetrink 在 HN 的推荐
……https://en.wikipedia.org/wiki/Naturalness_(physics) Hossenfelder 曾写过一本书，批评当前主流对“自然性”（naturalness）的重要性与作用的看法：https://www.goodreads.com/book/show/36341728-lost-in-math 这里有一篇极好的书评，其中还链接到了 Wilczek 捍卫正统观点的文章：https://aapt.scitation.org/doi/10.1119/1.5086393?fbclid=IwAR...
Certhas 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0465094252
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。