简介
open society 为其公民提供了更替政府的机制；closed society 则不然，迫使其公民只能诉诸法外革命。Popper 借助提倡 closed society 的三位代表人物剖析了 open society 与 closed society 之争：Plato、Hegel（天哪，Popper 对 Hegel 可真谓深恶痛绝）以及 Marx。主要的分析视角包括 closed society 背后的 historicist（向后看的、乌托邦式的）动机，以及 open society 背后的 rational（向前看的、经验主义的）动机。
为什么值得读
深刻剖析极权与寡头威胁并重新定义民主的核心机制
- 提出民主的关键在于如何和平罢免领导人
- 深刻批判柏拉图、黑格尔与马克思的思想影响
- 警示寡头政治与法西斯同样构成重大威胁
适合：关注政治哲学与如何防范极权主义的读者
值得读指数：49 / 100
Hacker News 读者推荐
……它确实暗示了哲学家应该成为最高统治者，这或许能解释为什么那个没啥卵用的行当会对他青睐有加、变着法儿替他开脱。倒不如去读读卡尔·波普尔的《开放社会及其敌人》第一卷“柏拉图的咒文”，去搞明白柏拉图对人类的影响到底有多恶劣。
fmajid 在 HN 的推荐
我觉得卡尔·波普尔（《开放社会及其敌人》）说得最透彻：民主的定义不在于被统治者如何选出领导人，而在于他们如何罢免领导人。波普尔是在审视希特勒时期的德国时得出这个观点的。希特勒是通过……上台的。
litoE 在 HN 的推荐
……一心想巩固权力、制造共识的建制派。大企业权力和政府权力早就合流了，而且这种趋势不可逆转。自由派真该去读读波普尔的《开放社会及其敌人》，认识到寡头政治带来的威胁完全不亚于法西斯主义，甚至由于大众对其缺乏免疫力而更为致命（https://twitter.com/nntaleb/status/1039842312061374464）。[0]: https://www.adl.org/news/press-releases/paypal-partners-with...……
concinds 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0415290627
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。