城市并非树形
A City is Not a Tree
Michael W. Mehaffy , Christopher Alexander · 初版 1965 年
- 37次提及
- 15人推荐
- 32位 HN 评论者
为什么值得读
反思树形规划局限，从系统思维理解自然城市
- 指出城市规划中单一树形结构的弊端
- 对比自然生长与人为规划的系统差异
- 警示唯科学至上思维对复杂系统的伤害
适合：关注系统思维与城市规划的人
值得读指数：51 / 100
Hacker News 读者推荐
既然还没人提，那可以看看克里斯托弗·亚历山大的《城市并非树形》[0]，了解一下建筑师对“自发演化”与“规划式”城市的独到见解。[0]：http://worrydream.com/refs/Alexander%20-%20A%20City%20Is%20N...
lou1306 在 HN 的推荐
…页面反过来又可以链接回这些页面，形成极度复杂的环状结构。关于树状结构在城市规划中的局限性，一些有趣的讨论可以参考克里斯托弗·亚历山大的《城市并非树形》（他也是软件工程中 Design Patterns 运动的灵感来源）：http://www.rudi.net/node/317
Turing_Machine 在 HN 的推荐
…都可以被建模成一个系统。很遗憾，这正是目前 Tech/STEM 界占主导地位的思维方式。叫得最欢的人（通常是读过索卡尔的人）往往最搞不清什么时候该用什么框架。克里斯托弗·亚历山大的《城市并非树形》[1]就是个极佳的例证，展现了“科学至上”的思维定势是如何让我们与美好的事物失之交臂的。另一个关于蠢人的典型例子（这种例子可太多了）就是认为智能合约…
DyslexicAtheist 在 HN 的推荐
找书
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。