简介
viii，167 页；23 厘米
为什么值得读
剖析系统为何会卡在糟糕均衡中及何时该信任直觉
- 用纳什均衡解释体制内无效率为何难以被消除
- 探讨应当何时相信自身直觉而非盲从大众意见
- 包含人类与外星人深入讨论监管制度的长篇对话
适合：关注决策理论、博弈均衡与系统制度的反思者
值得读指数：55 / 100
Hacker News 读者推荐
总的来说，FDA 属于过度监管而不是监管不足。一条评论太短概括不完具体原因，但感兴趣的人可以去看 Eliezer Yudkowsky 的《不充分均衡》（Inadequate Equilibria）——里面有段长达 50 页的人类与外星访客关于 FDA 的对话。
slack3r 在 HN 的推荐
这和 Eliezer Yudkowsky 最近的书《不充分均衡》（Inadequate Equilibria）[0] 讲的是同一个主题，Scott Aaronson 在这里写了书评 [1]。那本书很好地解释了为什么不是每一种低效都能被消除——因为要跳出一个糟糕的 Nash equilibrium（纳什均衡）需要协调一致的改变，……
monkeypizza 在 HN 的推荐
这看起来有点不公平。认同 Yudkowsky 的局外人更有可能变成局内人。总之（作为局内人说一句），《不充分均衡》（Inadequate Equilibria）和 Yudkowsky 关于 AI 的理论并没有交集。它讨论的是如何分辨哪些情况下该相信自己的直觉，而哪些情况下该随大流。
OscarCunningham 在 HN 的推荐
找书
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。