反对知识产权垄断
Against Intellectual Monopoly
Michele Boldrin , David K. Levine · 初版 2008 年
- 96次提及
- 41人推荐
- 52位 HN 评论者
简介
“Intellectual property”（知识产权）——patents 和 copyrights——已变得极具争议。我们目睹青少年因“盗版”音乐而被起诉，也看到非洲的 AIDS 患者因无力支付为了满足 patent holders 利益而居高不下的药费而垂死。patents 和 copyrights 对于繁荣的创造与创新而言真的是不可或缺的吗？我们真的需要它们才能享受美妙音乐与健康体魄吗？跨越时空的响亮回答是：否。所谓的 intellectual property 实际上是一种“intellectual monopoly”（知识垄断），它阻碍而非促进了充满竞争的自由市场机制
为什么值得读
借工业革命史实反驳专利制度促进技术创新的主流叙事
- 考证瓦特专利阻碍蒸汽机创新的真实历史
- 破除伟大发明依赖独立单一发明者的神话
- 深入剖析无线电与电话等技术的发展史实
适合：关注知识产权改革、专利利弊与开源的读者
值得读指数：93 / 100
Hacker News 读者推荐
不光是软件专利，应该说是泛指一切知识“产权”。Boldrin 和 Levine 的《Against Intellectual Monopoly》：http://www.dklevine.com/general/intellectual/against.htm
iwwr 在 HN 的推荐
Boldwin 和 Levine 所著的《Against Intellectual Monopoly》驳斥了“专利促进了工业革命时期的创新”这一论点。事实上，蒸汽机本身的创新恰恰被瓦特最初的专利给扼杀了。……
praptak 在 HN 的推荐
……荒谬的论调，库珀被迫说出了这种鬼话：伟大的发明无一例外是独行侠发明家一味自私、本能地追求自身利益的产物。这完全不符合历史事实；关于蒸汽机、无线电、电话等发明的历史，可参见 Michele Boldrin 和 David K. Levine 所著的《Against Intellectual Monopoly》（http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstnew.htm）。在每一种情况下，……
erdos2 在 HN 的推荐
找书
豆瓣 微信读书 京东 Open Library ISBN 0521879280
数据整理自 Hacker News 公开评论，数据来源 hackerbooks.org 与 Open Library。